ASV valdība apsver OpenAI īpašuma daļu un AI fondu

Iedomājieties federālo valdību, kas pieder daļa no vienas no pasaules ietekmīgākajām mākslīgā intelekta laboratorijām. Tas šķiet kā sižeta pavērsiens, taču ziņots, ka Vašingtona it kā klauvē pie OpenAI durvīm.

Pēc nesenām ziņām Trampa administrācija sākusi sarunas ar Samu Altmanu, OpenAI izpilddirektoru, par valdības iespējamās kapitāla daļas iegūšanu uzņēmumā. Šis priekšlikums iekļaujas drosmīgākā idejā: publiskā "AI bagātības" fondā, kas uzkrātu daļu AI radītās vērtības un novirzītu to atpakaļ ASV pilsoņiem.

Šai koncepcijai pašai ir saknes OpenAI iekšienē. Šī gada sākumā uzņēmums piedāvāja mehānismus AI ekonomiskās peļņas plašākai sadalei, lai ieguvumi neveidotos tikai agrīnajiem investoriem vai šauram ieinteresēto personu lokam. Tagad šķiet, ka šī ideja atradusi potenciālu partneri ASV valdībā.

Lidmašīnā Air Force One prezidents Tramps žurnālistiem sacīja, ka apspriedis plānu ar lielāko AI uzņēmumu vadītājiem un aprakstījis šo soli kā iespēju parastajiem amerikāņiem kļūt par oficiāliem komerciāliem partneriem lielajām tehnoloģiju kompānijām. Nav pirmā reize, kad administrācija cenšas iegūt kapitāldaļas: pagājušajā gadā tā ieguldīja aptuveni $9 miljardus, lai iegādātos apmēram 10 procentus Intel akciju, kas signalizēja par jaunu valsts interesi par piedalīšanos stratēģisku, peļņu nesošu uzņēmumu īpašumā.

Ko valdības daļa patiešām mainītu? Pirmkārt, tā dotu federālajām varām lielāku ietekmi pār to, kā un kad AI modeļi nonāk sabiedrībā. Administrācija nesen izdeva izpildrīkojumu, aicinot uzņēmumus brīvprātīgi iesniegt AI modeļus regulatīvai pārbaudei pirms to izlaides. OpenAI, reti sastopams uzņēmums, kas gatavs tiešai sadarbībai, pēc ziņām piekrita sadarboties, piedāvājot savus jaunākos modeļus regulatoriem pirms publiskas izvietošanas.

Notiek konkurējošu spēku sadursme. No vienas puses ir nacionālās drošības bažas, sabiedrības drošības prasības un vēlme demokrātizēt AI ieguvumus. No otras puses ir rūpniecības bažas, ka valsts īpašumtiesības vai pārraudzība pirms izlaiduma varētu noslāpēt inovācijas, palēnināt ieviešanu un radīt ģeopolitiskas precedences, ko citi varētu atkārtot.

Juridiski un politiski suverēnā tipa AI fonda ideja raisa daudz jautājumu. Kā noteikt vērtību kapitāla daļai privātā AI kompānijā, kuras pamatlīdzekļi ir modeļi, datu kopas un ātri attīstošas intelektuālā īpašuma tiesības? Kas pārvaldītu fondu un pēc kādiem noteikumiem ieņēmumi tiktu pārdalīti? Atbildes vēl nav publiskas, un pēc ziņām sarunas joprojām ir agrīnā stadijā.

Tā nav tikai finanšu manevrs; tas ir pārvaldības eksperiments, kas pārbauda, kā demokrātijas var sadalīt transformējošas tehnoloģijas ieguvumus, neiznīcinot pašus dzinējus, kas to virza.

Sagaidāma stingra uzraudzība no regulatoriem, konkurējošiem uzņēmumiem un pilsoniskās sabiedrības grupām, kam stāsts attīstīsies. Likmes ir gan ekonomiskas, gan simboliskas, un neatkarīgi no darījuma virzības tas pārorientēs diskusijas par to, kam pieder mākslīgā intelekta nākotne.