Meta viedbrillēm atrasts paslēpts sejas atpazīšanas kods

Iedomājieties, ka ieejat telpā un jūsu brilles jums čukst vārdus. Šausminošs? Ērts? Abi. Tieši tāpēc nesenā koda atklāšana Meta lietotnē viedbrillēm lika privātuma uzraugiem pievērsties no jauna.

Pētnieki apgalvo, ka lietotnē ir paslēpts sejas atpazīšanas kods ar nosaukumu 'NameTag', kas klusi bijis iekļauts vairākos atjauninājumos kopš 2026. gada janvāra. Tas nav kāds izvēles rīks nišas lejupielādē. Lietotne ir nepieciešama Ray-Ban Meta modeļiem un saistītajām brillēm, un tai ir vairāk nekā 50 miljonu instalāciju, kas nozīmē, ka šāds guļošs kods atrodas daudzu telefonu atmiņā.

Kādu atklāja izmeklētāji? Iegultā loģika varētu izmantot briļļu kameru seju noteikšanai, izveidot biometriskus paraugus un salīdzināt šos paraugus ar datu bāzi, kas glabājas vietēji uz lietotāja telefona. Ja tiek atrasta atbilstība, nēsātājs var saņemt ekrāna paziņojumu, kas identificē cilvēku. Lai pārkāptu privātuma gaidas, šis dizains izvairās no mākoņa pārbaudes un veic salīdzināšanu ierīcē, taču vietējā glabāšana joprojām rada risku.

Kontexts ir svarīgs. Meta publiski nojauca Facebook sejas atpazīšanas sistēmu 2021. gadā un paziņoja, ka izdzēsusi vairāk nekā miljardu sejas paraugu pēc sabiedriskas reakcijas, regulatīvā spiediena un tiesvedības. Uzņēmums samaksāja aptuveni 650 miljonu dolāru izlīgumu Ilinoisā un vēlāk 1,4 miljardu dolāru izlīgumu saistībā ar biometrijas privātuma prasībām Teksasā. Šīs rētas izskaidro, kāpēc jebkura atdzimšanas pazīme piesaista tūlītēju uzmanību.

Koda fragmenti, kā ziņots, norāda uz trim atsevišķiem mākslīgā intelekta modeļiem, kas saistīti ar seju noteikšanu un apstrādi, kā arī uz pēdām lietotājam paredzētai funkcijai, kas palīdzētu cilvēkiem atcerēties, ar ko viņi tikušies, kas ir dīvaini cilvēciska tieksme mašīnai. Viens iekšējs tests pat ģenerēja parauga atpazīšanas brīdinājumu, izmantojot sejas paraugu, kas piešķirts filozofam Mišelam Fuko, kas uzsver, cik detalizēti bija izmēģinājumi.

Meta apgalvo, ka pēdas atspoguļo iekšējas eksperimentēšanas rezultātus, nevis produktu palaišanu, un ka uzņēmums neveido centralizētu sejas atpazīšanas datu bāzi. Uzņēmuma pārstāvji uzsver, ka galīgs lēmums vēl nav pieņemts un sola pārredzamību un piesardzību, ja ideja kādreiz tiks īstenota.

Tomēr atklājums, visticamāk, atkal uzliesminās debatēs, kas patiesībā nekad nav pilnībā norimušas: vai mēs priekšroku dodam ērtībai pār pastāvīgas identifikācijas risku? Valkājama mākslīgā intelekta tehnoloģija sola noderīgus ierosinājumus. Taču tā var arī sapludināt robežu starp palīdzību un uzraudzību. Kur šī robeža atrodas, tas ir gan politisks jautājums, gan personisks lēmums, ko vajadzētu rūpīgi uzraudzīt.