Jensen Huangs: Kā AI pārveidos darbus un profesijas

Jensen Huang nesākot ar pārliecību. Viņš sāka ar atgādinājumu: bailes pārdodas ātrāk nekā nianses. Nvidia izpilddirektors, sēžot pretī Axios, spēcīgi iebilda pret diviem populāriem beigu laika apgalvojumiem, ka mākslīgais intelekts vai nu iznīcinās pusi Amerikā esošo darba vietu, vai radīs eksistenciālu draudu cilvēcei. Viņa atbilde bija tieša. Šie scenāriji, viņš apgalvoja, neatbilst pierādījumiem.

Nesajauciet uzdevumus ar karjerām

Huanga galvenā doma skanēja kā kursu koriģējošs paziņojums. Cilvēki bieži vien vienu uzdevumu sajauc ar visu profesiju. Medicīnisko attēlu lasīšana ir uzdevums. Pacientu aprūpe ir profesija. AI var paātrināt vai automatizēt pirmo. Tā reti aizstāj otro.

Padomājiet par radiologu. Jā, attēlu interpretāciju var lielā mērā automatizēt. Bet ārsta darbs ietver arī sarunas par diagnozi, ārstēšanas plānošanu un pacientu ciešanu mazināšanu — cilvēka pienākumus, kas nepazūd, kad algoritmi kļūst labāki parauga atpazīšanā. Īss teikums. Svarīga doma.

Viņš piekrita, ka daži amati ir vairāk pakļauti ietekmei. Piemēram, zvanu centri redzēs spēcīgu automatizāciju. Tomēr pat tur, uzsvēra Huang, cilvēka spriedums un lēmumi saglabāsies daudzos darba plūsmas posmos. Rīki maina to, kā darbs tiek veikts. Tie ne vienmēr izslēdz cilvēku nepieciešamību.

Lai pamatotu argumentu, Huang norādīja uz nesenajām darba tirgus tendencēm. Radiologu skaits pieauga aptuveni par 20 procentiem, jo AI ļāva katram ārstam apkalpot vairāk pacientu. Juridiskajā sektorā pieauga palīglīgumu skaits, par aptuveni 10 procentiem, un ražošanas nodarbinātība pēdējos gados pieauga gandrīz par 50 procentiem — pieaugums, ko Huang saista ar globāro steigu būvēt datu centrus. Šie nav apšaubāmi piezīmes. Tie ir signāli, ka automatizācija bieži maina pieprasījumu, nevis pilnībā to iznīcina.

Tajā ir arī brīdinājums, kas slēpjas viņa vienā teikumā: ja jūs nelietojat AI, kāds, kurš to izmanto, var aizņemt jūsu vietu. Sauciet to par konkurences realitāti. Tehnoloģija veicina tos, kas to pieņem.

Huang neglāba arī savus kolēģus. Viņš bija kritisks pret līderiem, kas zīmē katastrofālas nākotnes. Kāpēc šie scenāriji turas pie sevis? Tāpēc, ka dramatiskas stāsti gūst uzmanību un liek cilvēkiem izklausīties tālredzīgiem. Viņš teica, ka daži industrijas pārstāvji ļaujas spekulatīvai zinātniskās fantastikas domāšanai par singularitātēm, simulētām realitātēm vai mašīnu apziņu — idejām, kuras, viņaprāt, lielākoties ir cilvēku izdomājums, nevis tūlītējas tehniskas hronikas.

Tas dūrums bija maigs, bet apzināts. Viņš brīdināja politiķus nelejā ļaunumu sēšanai pievērsties smagām regulām. Ja regulatoriem būs fiksācija uz ekstrēmiem stāstiem, viņi var izstrādāt noteikumus, kas noslāpē inovāciju vai nepareizi novirza resursus. Laba politika, viņš ieteica, būtu jābalsta uz plašāku zinātnieku loku, ne tikai uz dažiem skaļiem balsīm.

Politikas lauciņā Huang sauca ideju, ka ASV valdībai vajadzētu pirkt Nvidia akcijas, par nevajadzīgu. Viņš ieteica administrācijām plaši konsultēties ar ekspertiem pirms nozīmīgu lēmumu pieņemšanas — pragmatisks uzstājums, ne politisks.

Pārsniedzot tuvākos apstākļus, Huang zīmēja optimistisku ainu. Viņš iedomājas nākotni, kurā reizē varētu darboties līdz triljonam AI aģentu. Viņš teica, ka nozare tuvojas ChatGPT brīdim robotiem, prognozējot praktiskus, noderīgus robotus trīs līdz četru gadu laikā. Viņš arī pieļāva, ka kādreiz veidosies AI burbulis, bet apgalvoja, ka tas neplīsīs rīt, un, iespējams, ne arī nākamo piecu gadu laikā.

Kāpēc lasītājiem būtu svarīgi? Tāpēc, ka Huang nerunā tikai kā izpilddirektors, kurš cer uz lielāku mikroshēmu pārdošanu, lai gan, protams, Nvidia gūst labumu no plašākas AI izmantošanas. Viņš argumentē, balstoties uz novērotām izmaiņām: automatizācija maina darbu, pārformē lomas un rada jaunu pieprasījumu. Vēsture piedāvā paralēles. Mehānizācija neizbeidza amatniekus; tā pārveidoja industrijas.

Mākslīgais intelekts pārveidos uzdevumus un atalgs tos, kas to apgūs, bet tas neiznīcinās visas profesijas vienas nakts laikā.

Ir arī pretrunīgi viedokļi. Daži dibinātāji un domātāji joprojām prognozē masveida darba vietu zudumus, jo AI spējas paātrinās. Debates ir svarīgas, jo tas, kā mēs reaģēsim — caur izglītību, politiku un korporatīvo stratēģiju — noteiks, vai nākamais automatizācijas vilnis kļūs par straumi, kas paceļ nodarbinātību, vai par vilni, kas atstāj lielas grupas aiz borta.

Huanga vēstījums ir vienlaikus optimistisks un brīdinājums. Pieņemiet noderīgus rīkus. Māciet cilvēkiem strādāt ar tiem. Un neliedziet praktisku plānošanu, ļaujot beigu laika stāstiem pārmesties priekšplānā. Tas nav tehnoloģa fantāzija. Tas ir ceļvedis, kā sabiedrībām varētu virzīties nākamajā automatizācijas nodaļā, nezaudējot rīcības brīvību pret bailēm.