Mākslīgais intelekts un humanoīdie roboti bez naudas

Iedomājieties, ka ienākat pasaulē, kur cena ir relikts. Dīvaina aina? Ne visiem. Elon Musks nesen zīmēja tieši šo skatu plašā sarunā ar žurnālu Ekonomists, apgalvojot, ka mākslīgā intelekta un humanoīdo robotu uzplaukums var padarīt naudu funkcionāli novecojušu līdz 2036. gadam.

Viņa pieņēmums ir vienkāršs un satriecošs. Mašīnas kļūst ievērojami labākas. Ražošanas izmaksas sabrūk. Preces un pakalpojumi kļūst tik bagātīgi un lēti, ka naudas tradicionālā loma (kā līdzeklim, lai sadalītu ierobežotus resursus) izgaist. Musks skaidri uzdeva jautājumu: ja roboti un mākslīgais intelekts var saražot daudz vairāk, nekā jebkurš cilvēks varētu patērēt, ko mēs tad īsti pērkam ar valūtu?

Ja roboti un mākslīgais intelekts ražo vairāk preču un pakalpojumu, nekā jebkurš cilvēks varētu patērēt, valūta vienkārši zaudē savu nozīmi.

Viņš šo vīziju sasaistīja ar divām laika skalām. Viena ir desmitgades prognoze par masu ražošanu un būtiski zemākām ikdienas preču izmaksām. Otra ir daudz īsāks periods (aptuveni pieci gadi) mākslīgā intelekta kognitīvai lēcienai, kas pārsniegs cilvēces kopējo intelektu. Kombinācija, pēc Muska domām, norāda uz gandrīz neierobežotu ekonomiku, kur fiziskais darbs kļūst izvēles lieta un trūkums atkāpjas.

Šī ideja mūs ienes pēctrūkuma ekonomikas laukā, jomā, par kuru ekonomisti teorētiski diskutē, bet inženieri tagad tuvojas praktiski. Domājiet par robežizmaksām, kas tuvojas nullei: tiklīdz roboti un automatizācija mērogosies, vēl viena vienība izmaksās gandrīz neko. Pakalpojumus, ražošanu un pat loģistiku varētu pārvaldīt autonomas sistēmas un humanoīdi roboti, samazinot algu ekonomisko nozīmi kā galveno pieejas līdzekli.

Ko darītu uzņēmumi, ja kapitāla uzkrāšana zaudētu jēgu? Musks norāda, ka uzņēmējdarbības motivāciju struktūra mainītos. Īpašumtiesības un piekļuve varētu aizstāt tradicionālos ieņēmumu modeļus. Uzņēmumi varētu pelnīt uz ekosistēmām, datiem vai ekskluzīvām pieredzēm, nevis uz pamata precēm. Valstis justu spiedienu pārdomāt nodokļu sistēmas, sociālās drošības tīklus un sadales mehānismus laikmetā, kad trūkums vairs nevada vērtību kā agrāk.

Tomēr ceļš uz beznaudas nākotni nav automātisks un ne vienkāršs. Tikai tehnoloģijas neatrisina sadali, enerģijas ierobežojumus, retu materiālu trūkumu vai politiskās spriedzes, kas rodas masveidīgas darbaspēka pārvietošanas dēļ. Ir ētiski mezgli, ko jāatrisina. Kas kontrolē robotus? Kas nosaka prioritātes? Kas garantē taisnīgumu? Muska projekcija ir provokatīva, bet tā arī izvirza steidzamus politikas un pārvaldības jautājumus, uz kuriem sabiedrībām būs jāatbild.

Privātpersonām iespējamais secinājums ir skaidrs: izturība nāks no prasmēm, ko mašīnas viegli neatdarinās: sprieduma, radošuma, pārvaldības un spējas veidot institūcijas, kas regulē spēcīgas tehnoloģijas. Līderiem izaicinājums ir virzīt tehnoloģisko pārpilnību uz sabiedrisko stabilitāti, nevis nemieriem.

Neatkarīgi no tā, vai piekrītat Muska laika grafikam, plašāka saruna ir svarīga. Mums tiek lūgts iedomāties ne tikai ātrākas ierīces, bet arī ekonomisku pāreju, kas pārraksta to, kāpēc un kā cilvēki apmainās ar vērtību. Sagatavojiet jautājumus. Pieprasiet plānus. Nākotne var ierasties ātrāk, nekā domājat.