Galaxy S25 Plus dūmoja uzlādes laikā Ķīnā, lietotājs drošs

Pirmām kārtām uzmanību nepiesaistīja lādētājs, bet dedzinošas plastmasas smaka nakts vidū. 31. jūlijā Ķīnā Galaxy S25 Plus viedtālrunis sāka dūmot, kamēr tas nakti tika uzlādēts. Īpašnieks pamodās no trokšņa, ieraudzīja dūmus, rīkojās ātri, un potenciāli bīstama situācija tika novērsta bez ievainojumiem.

Tālrunis bija iegādāts pirms diviem gadiem caur Dienvidkorejas mobilo operatoru LG Uplus. Īpašnieks ziņoja Samsung par incidentu 1. augustā, un ierīce tika nogādāta Samsung servisa centrā Dienvidkorejā tehniskai analīzei.

12. augustā Samsung publicēja savu galīgo tehnisko secinājumu. Uzņēmums secināja, ka tālrunis bija nokritis pirms ugunsgrēka, radot akumulatora šūnas perforāciju. Pēc ziņojuma šī lokalizētā bojājuma izraisīja ķīmisku reakciju, kad ierīce vēlāk tika pievienota lādētājam, kas noveda pie aizdegšanās. Samsung nosauca pamatcēloni par lietotāja nolaidību un noraidīja jebkuru prasību par kompensāciju.

Īpašnieks nepiekrīt šādai versijai. Viņš apgalvo, ka Samsung nepiedāvāja ticamus tehniskus pierādījumus, ka akumulators būtu ticis caurdurts iepriekšējā kritienā, un uzsver, ka saplaisājis aizmugures stikls bija akumulatora pārkaršanas un degšanas sekas, nevis pierādījums par iepriekšēju triecienu. Kurš ir taisnība? Strīds saistās ar fiziskās ekspertīzes jautājumiem: iedobums vai mikroperforācija akumulatorā var būt grūti pārliecinoši pierādāma, ja termiskie notikumi ir mainījuši telefona struktūru.

Šī nav pirmā reize, kad S25 modeļi piesaista uzmanību saistībā ar pārkaršanu. Kopš sērijas izlaišanas izskanējuši atsevišķi ziņojumi par īssavienojumiem un pārkaršanu. Tomēr Samsung nostāju ietekmē vēsture: pēc Note 7 akumulatoru krīzes uzņēmumam ir spēcīgi stimuli būt caurspīdīgam par ražošanas defektiem, jo slēpšana nesuģetu milzīgus reputācijas un regulatīvos riskus.

Tātad Samsung aprakstītais scenārijs, kurā ārējs trieciens izraisa slēptu akumulatora bojājumu un vēlāk aizdegšanos uzlādes laikā, šķiet ticams. Fiziska trauma var radīt iekšēju deformāciju vai mikroperforācijas, kas paliek neredzamas, līdz bojātā šūna tiek pakļauta uzlādes strāvām un siltumam. Taču ticamība neizslēdz nenoteiktību katrā atsevišķā gadījumā, kad pierādījumus var interpretēt divējādi.

Ja jūsu tālrunis ir cietis smagu triecienu, pieņemiet, ka akumulators var būt bojāts, līdz pierādīts pretējais. Mazas plaisas, iekšēja delaminācija vai nemanāmas perforācijas var vēlāk izpausties kā uzpūšanās, pārkaršana vai retos gadījumos aizdegšanās. Tāpēc ir saprātīgi ievērot vienkāršu ieradumu: pēc spēcīga kritiena izvairīties no nakts uzlādes un pirms regulāras lietošanas ļaut ierīci pārbaudīt pilnvarotam servisa centram.

Lielākajai daļai lietotāju šo incidentu nevajadzētu uzskatīt par pierādījumu vispārējai konstrukcijas kļūmai Galaxy S25 sērijā. Drīzāk uzskatiet to par atgādinājumu: fiziski triecieni var slēpt problēmas akumulatora blokā, un uzlāde atklās šīs vājās vietas. Ja nekas cits, šis gadījums pastiprina vienu pamatpatiesību par viedtālruņiem: izturība nav tikai par saplīsušu stiklu; tā attiecas arī uz to, ko nevar redzēt.