Francijas Konstitucionālā padome bloķē sociālo tīklu likumu

Likumprojekts, kas bija paredzēts, lai aizsargātu bērnus no bezgalīgajām plūsmām, tika pilnībā apturēts Francijas augstākās tiesas. Īsi un izlemt. Konstitucionālā padome norādīja, ka valdības priekšlikums saskārās ar izteiksmes un komunikācijas brīvībām, un tāpēc nevarēja stāvēt spēkā.

Likumprojekts jau bija izgājis cauri abām parlamenta palātām. Tas vispirms tika pieņemts Nacionālajā asamblejā janvārī ar 130 pret 21 balsi, un jūlijā tas atgriezās ar plašāku balsu vairākumu, 279 pret 81. Prezidents Makrons ietvēra šo pasākumu kā pretestību lielo tehnoloģiju ietekmei, cerot to ieviest līdz jaunajam mācību gadam septembrī.

Politiska likme saskaras ar juridisko realitāti

Tajā tika piedāvāts tiešs noteikumu kopums: bloķēt personām, kas jaunākas par 15 gadiem, piekļuvi platformām, piemēram, Facebook un X, un aizliegt viedtālruņus visās skolās. Projekts paredzēja praktiskas izņēmumus tiešsaistes enciklopēdijām un pētniecības rīkiem, piemēram, Wikipedia un GitHub. Praktiski, taču tiesai nepietika.

Kāpēc likumprojekts izgāzās? Padome nolēma, ka tā daļas ir nesavienojamas ar konstitucionālo aizsardzību. Likumiem, kas pārveido cilvēku komunikācijas veidus, jāiztur konstitucionālā pārbaude. Šī prasība sagādāja šķērsli likumprojektam, kuram politiski bija vilcējspēks, bet juridiski tas bija neaizsargāts.

Makrons saka, ka mēģinās vēlreiz. Viņš plāno pārrakstīt tekstu un cer to iesniegt atkārtoti līdz nākamajai pavasarim, mērķējot padarīt to par vienu no savas pilnvaru perioda atzīstamākajiem sasniegumiem. Tomēr likuma pārstrādāšana nozīmē saskarties ar tām pašām smagajām izvēlēm, bērnu drošība pret pilsoniskajām brīvībām, izpildāmība pret pārmērību.

Visā Eiropā tas nav izolēts strīds. Lielbritānijas un Norvēģijas parlamenti izvērtē līdzīgus priekšlikumus. Grieķija un Spānija plāno ieviest saistītas normas līdz 2027. gadam. Austrālija mēģināja līdzīgu risinājumu pagājušā gada beigās, tomēr jaunākie dati rāda, ka aptuveni 85 procenti tur esošo jauniešu līdz 16 gadiem joprojām piekļūst kontiem, izmantojot VPN. Atšķirība starp likumu uz papīra un realitāti, ko veido tehnoloģiski zinoši pusaudži, paliek plaša.

Ko darīt tagad? Politikas veidotājiem jāiet ļoti šaura līnija. Efektīva vecuma pārbaude ir tehniski sarežģīta. Vecāku kontroles rīki palīdz, bet tos var apiet. Paļaušanās uz platformu uzraudzību nodod varu uzņēmumiem, kuru biznesa modeļi ir problēmas būtība. Grūti jautājumi. Vieglu atbilžu nav.

Tiesas lēmums uzsver vienkāršu patiesību: bērnu aizsardzība tiešsaistē prasa pasākumus, kas ievēro konstitucionālās tiesības un ko patiesi var īstenot.