Galaxy S26 Ultra vs iPhone 17 Pro: Kameru cīņa 2026

Vēl viens gads, vēl viena smagas svara kameru cīņa. Samsung ieradies ar Galaxy S26 Ultra, kuram tehniskajā specifikācijā ietverts iespaidīgs 200MP galvenais sensors un uzlabojumi tā tālās distances tālummaiņas sistēmā. Papīrā tas izskatās kā atjauninājums, kas varētu mainīt ierindojumu.

Tomēr neatkarīgu testu pirmais raunds stāsta nedaudz citādu vēsturi. Sākotnējie kameras novērtējumi no DxOMark liecina, ka Samsung ir sasniedzis būtisku progresu — tomēr Apple iPhone 17 Pro joprojām spēj saglabāt nelielu pārsvaru vairākās kritiskās jomās.

Pirmajā acu uzmetienā S26 Ultra radikāli neatšķiras no pagājušā gada Galaxy S25 Ultra. Ļoti platais objektīvs joprojām ir 50MP sensors ar f/1.9 diafragmu un 1/2.52 collu sensoru izmēru. Samsung arī ir saglabājis pazīstamo 10MP telefoto lēcu ar 3x optisko tālummaiņu un f/2.4 diafragmu.

Tas, kam tiek pievērsta īstā uzmanība, atrodas citur. Samsung koncentrēja savas pūles uz galveno kameru un tālākas distances telefoto sistēmu — divām jomām, kas bieži nosaka flagmaņu viedtālruņu fotogrāfijas kvalitāti.

Kur Samsung uzlabojis aparatūru

Centrālais elements ir uzlabotais 200MP primārais sensors. Lai gan megapikseļu skaits nav mainījies, objektīva diafragma ir paplašināta no f/1.7 līdz f/1.4. Šī, šķietami nelielā izmaiņa ļauj ievērojami vairāk gaismas nokļūt uz sensora — Samsung apgalvo aptuveni par 47% vairāk.

Vairāk gaismas nozīmē skaidrākas nakts fotogrāfijas, labāk uztveramas faktūras un mazāku digitālo troksni. Praktiski DxOMark sākotnējie atzinumi norāda, ka Galaxy S26 Ultra patiešām uztver uzlabotas detaļas tumšākās ainās salīdzinājumā ar S25 Ultra. Ādas toni arī izskatās dabiskāki, kas liecina par Samsung izsmalcinātāku krāsu apstrādi un skaitļošanas fotogrāfijas cauruļvadu.

Arī telefoto sistēmai pievērsta uzmanība. 50MP 5x periskopa lēca tagad izmanto f/2.9 diafragmu kopā ar Samsung kompakto ALoP (Adaptive Lens on Prism) konstrukciju. Viena pamanāma izmaiņa parādās portreta fotografēšanā: fona izcēlumi kļuvuši apaļāki, aizstājot iepriekšējo nedaudz kvadrātveida bokehu raksturu.

Tomēr pastāv neliels kompromiss. Minimālais fokusēšanas attālums palielinājies līdz aptuveni 52 centimetriem, kas var padarīt tuvplāna kadrus nedaudz sarežģītākus nekā iepriekš.

Visas šīs nianses kopā veido kameru, kas šķiet pulētāka. Portreti rāda labāku trokšņu kontroli. Detaļas tumšās vidēs saglabājas labāk. Kopējā attēla balansētība ir uzlabojusies, un viedtālruņa fotografēšanas pieredze kļūst solīdāka.

Bet iPhone 17 Pro joprojām nav gatavs atteikties no savas kroņa vietas viegli.

Saskaņā ar DxOMark sākotnējiem testiem, Apple flagmanis joprojām nodrošina nedaudz tīrākus rezultātus grūtos zemas apgaismojuma apstākļos. Tā attēlu apstrāde arī šķiet stabilāka, kad apgaismojums kļūst neprognozējams.

Vēl viena priekšrocība nāk no portreta segmentācijas — sarežģītā uzdevuma atdalīt objektu no fona. Ziņots, ka iPhone 17 Pro precīzāk apstrādā sarežģītas ainas, radot mazāk mākslīgu artefaktu ap matiem un malām.

Samsung ierīce dažkārt var ciest ar autofokusu, identificējot sejas, kas var novest pie vieglām nesakritībām portreta kadrē.

Tomēr tas nenozīmē, ka Galaxy S26 Ultra ir būtiski atpalicis. Patiesībā uzlabojumi salīdzinājumā ar S25 Ultra ir reāli un pamanāmi. Tomēr plaisa nav pilnībā izzudusi.

Līdz šim DxOMark sākotnējie rezultāti liecina, ka Apple joprojām saglabā nelielu pārsvaru kopējā kameras konsekvencē — īpaši, kad apgaismojums kļūst izaicinošs un algoritmiem jāstrādā vairāk.

Tehniskā salīdzinājuma analīze

Ja padziļināti aplūkojam tehniskos parametrus, redzams, ka Samsung un Apple pievēršas dažādiem kompromisiem. Samsung derzina liela izmēra galveno sensoru ar plašāku diafragmu, lai maksimāli palielinātu gaismas ieeju. iPhone, savukārt, bieži kombinē nedaudz konservatīvākus optiskos parametrus ar intensīvāku skaitļošanas fotogrāfiju un detalizētu krāsu korekciju.

200MP sensors un pikseļu apvienošana

200MP sensors Galaxy S26 Ultra režīmā parasti izmanto pikseļu apvienošanas (pixel binning) metodi, lai samazinātu trokšņu līmeni un palielinātu jutību zemas gaismas apstākļos. Tas nozīmē, ka attēli tiek apstrādāti, apvienojot vairākus pikseļus vienā lielākā “super‑pikselī”, uzlabojot dinamisko diapazonu un detaļu saglabāšanu. Šāda pieeja ir īpaši noderīga nakts režimos un vāja apgaismojuma situācijās.

ALoP periskopa konstrukcija un tā ietekme

ALoP dizains ļauj samazināt optisko ceļu pamatā esošo palielinājumu un saglabāt relatīvi kompaktu tālruņa biezumu, vienlaikus piedāvājot 5x optisko tālummaiņu. Salīdzinot ar tradicionālo periskopa mezglu, ALoP mēģina samazināt aberācijas un nodrošināt patīkamāku bokehu. Praktiskajos testos tas izpaužas kā gludāks fona izpludinājums un apaļāki, dabiskāki izcēlumi, īpaši portretos.

Krāsu zinātne un balansa adaptācija

Kameras galīgi rezultāti daudzējādā ziņā ir atkarīgi no krāsu pārveides modeļa un baltā balansa algoritmiem. Samsung, izmaiņas sensora jutībā un diafragmā kombinējot ar uzlabotu krāsu apstrādi, var nodrošināt dabiskākus ādas toņus. Tomēr iPhone 17 Pro bieži demonstrē konsekventāku krāsu atveidi mainīgos apgaismojuma apstākļos, pateicoties Apple ilgstošajai optimizācijai savā skaitļošanas fotogrāfijā.

Praktiskie testi: kas notiek reālajā dzīvē

Laboratorijas mērījumi un DxOMark testi sniedz tehnisku perspektīvu, taču svarīgi ir arī ikdienas lietošanas scenāriji. Turpmāk esam apkopojuši praktiskas novērošanas punktus, kas var palīdzēt saprast, kā šie telefoni uzvedas ikdienas fotografēšanā.

• Zemas apgaismojuma uzvedība: S26 Ultra parāda skaidrāku tekstūru un mazāku trokšņu līmeni tumšās ainās, pateicoties plašākai diafragmai un pikseļu apvienošanai. Tomēr iPhone 17 Pro saglabā nedaudz labāku dinamisko kontroli un attēlu tīrību ļoti sarežģītās apgaismojuma situācijās.
• Portreti un segmentācija: iPhone 17 Pro parasti nodrošina precīzāku priekšmeta atsekošanu pret fonu, samazinot artefaktus ap matiem un sarežģītām robežām. Galaxy S26 Ultra ir uzlabojusies, taču dažos gadījumos autofokuss un segmentācija var saražot nelielas neatbilstības.
• Tālummaiņa un detaļas: Galaxy S26 Ultra 5x periskopa lēca ir lielāks solis uz priekšu salīdzinājumā ar pagājušā gada modeli, piedāvājot labāku detaļu saglabāšanu 5x-10x diapazonā. iPhone 17 Pro var nodrošināt labu kombināciju no programmatūras un optikas, bet Samsung aparatūras izmaiņas padara tālummaiņu tehniski spēcīgāku.
• Krāsu un ādas tonis: Abos modeļos krāsu zinātne ir pilnveidota; Samsung tiecas pēc dabiskākiem ādas toņiem, kamēr Apple bieži saglabā konsekvenci un atbilstību pierastajiem tonāliem daudzos apgaismojuma scenārijos.

Video iespējas un stabilizācija

Lai gan raksts vairāk koncentrējas uz foto iespējām, video sniegums ir būtiska daļa no kameras pieredzes. Abiem ražotājiem ir spēcīgas stabilizācijas sistēmas — uzlabotas optiskās attēla stabilizācijas (OIS) kombinācijā ar elektronisko stabilizāciju (EIS). Galaxy S26 Ultra plašāka diafragma var dot priekšrocību vājā apgaismojumā filmēšanā, bet iPhone 17 Pro bieži nodrošina vienmērīgāku krāsu pāreju un izteiktāku kadra stabilitāti mainīgās gaismas apstākļos.

Autofokuss un sejas atpazīšana video režīmā

Autofokusa konsekvence ir kritiska ne tikai fotogrāfijās, bet arī video. DxOMark komentāri par autofokusa izaicinājumiem Samsung portretos dažkārt attiecas arī uz video režīmiem, kur ātra sejas pārietošana var radīt fokusa svārstības. Apple risina šo ar optimizētu sejas izsekošanu un prognozējošu fokusēšanu, kas nereti padara video uzņemšanu plūstošāku.

Kā šīs atziņas ietekmē patērētāju izvēli

Ko šī tehniskā salīdzinājuma un praktisko testu analīze nozīmē pircējam? Izvēle starp Galaxy S26 Ultra un iPhone 17 Pro bieži būs atkarīga no prioritātēm:

• Ja galvenais ir aparatūras potenciāls un tālummaiņa: Galaxy S26 Ultra ar savu 200MP sensoru un uzlaboto 5x periskopu būs pievilcīgāks risinājums fotogrāfiem, kuri vēlas maksimāli izmantot optiku un detaļas.
• Ja būtiska ir konsekvence un lietošanas vienkāršība: iPhone 17 Pro joprojām piedāvā drošu, paredzamu veiktspēju daudzos apstākļos, īpaši zemas apgaismojuma ainas un portretu segmentācija ir tā stiprās puses.
• Ja svarīga ir video stabilitāte: iPhone var šķist drošāka izvēle, ja video saturam jābūt konsekventam bez papildu pēcapstrādes.

Praktiskā izvēle var būt arī atkarīga no ekosistēmas — ja jūs jau esat ieguldījis Apple vai Samsung/Android ekosistēmā, tas var būt noteicošais faktors.

Tehniskās nianses, kuras vērts zināt

Šeit ir daži papildus tehniski punkti, kas var palīdzēt padziļināt izpratni par ierīču kameru veiktspēju:

1. Dinamiskais diapazons: Lielāks gaismas uztveršanas potenciāls parasti nozīmē labāku detaļu saglabāšanu spilgtumos un ēnās. S26 Ultra uzlabo šo jomu, taču programmatūras mērķi iPhone pusē kompensē ar efektīvu HDR apstrādi.
2. Trokšņu samazināšana: Pikseļu apvienošana efektīvi samazina trokšņu līmeni pie augstas ISO, bet pārāk agresīva trokšņu samazināšana var izplūdināt sīkas detaļas.
3. Krāsu kalibrācija: Abiem ražotājiem ir atšķirīga krāsu filozofija — Samsung mēģina sasniegt dabiskumu, Apple tiecas pēc konsekvences un atpazīstamības.
4. Jaudas un termālā veiktspēja: Intensīva kamera režīmu lietošana (piem., 4K/60 vai ilgi video ieraksti) var radīt siltuma palielināšanos, kas ietekmē gan attēla apstrādi, gan akumulatora darbības laiku. Ierīču noformējums un dzesēšanas risinājumi atšķiras un ietekmē ilgtermiņa veiktspēju.

Secinājumi un ieteikumi

Galaxy S26 Ultra ir nozīmīgs solis uz priekšu Samsung kameru arhitektūrā. Uzlabotais 200MP sensors ar f/1.4 diafragmu un 5x periskopa lēcas modernizācija sniedz reālus ieguvumus zemas apgaismojuma fotografēšanā, tālummaiņā un portretu kvalitātē. Tomēr iPhone 17 Pro turpina saglabāt nelielu priekšrocību konsekvencē, portreta segmentācijā un prasīgās gaismas situācijās — vietās, kur programmatūra un precīzi noregulēti algoritmi ir izšķiroši.

Ja jūsu prioritāte ir fotogrāfiskais aparatūras potenciāls, detalizēta tālummaiņa un aktuālais megapikseļu arsenāls, Galaxy S26 Ultra ir spēcīga izvēle. Ja galvenā vajadzība ir konsekvenca, vienmērīgi rezultāti dažādos apgaismojuma apstākļos un intuitīva lietošanas pieredze, iPhone 17 Pro joprojām ir ļoti spēcīgs pretendentā.

Galu galā, abiem modeļiem ir savas stiprās un vājās puses. Pat ja DxOMark sākotnējie vērtējumi liecina par nelielu Apple pārsvaru, Samsung uzlabojumi ir pietiekami, lai izrautu uzmanību no fotogrāfu kopienas un piedāvātu patiesi konkurētspējīgu kameru sistēmu 2026. gadā.

Ja vēlaties padziļinātu salīdzinājumu, ieteicams apskatīt DxOMark pilnos testus, praktiskos salīdzinājumus reālās dzīves situācijās un veikt savus parauguzņemšanas testus, lai saprastu, kuras kameras īpašības jums personīgi ir svarīgākas.