Snapdragon 8 Gen 5 pret Dimensity 9300: 2026 salīdzinājums

Ir skaidrs iemesls, kāpēc Snapdragon 8 Gen 5 jau piesaista uzmanību: tas šķiet kā pirmais “ne‑Elite” čips, kas patiesi aizņemas spēku no Qualcomm augstākās klases arsenāla. Veidots ap Oryon kodoliem, tas triecienu atdod tā, kā to sagaidītu no flagmaņa, ne tikai no premium vidējās klases platformas.

Savukārt MediaTek Dimensity 9300 nav nekāds viegls variants. Jā, tas ir vecāks un bieži nāk draudzīgākā cenā. Tomēr tam joprojām ir pietiekami daudz ātruma, efektivitātes un pulēta kopējā darbības sajūta, lai paliktu vilinoša izvēle pircējiem, kuri vēlas spēcīgu ikdienas veiktspēju, nepārmaksājot.

Tātad — kurš no tiem jēdzīgāk izvēlēties 2026. gadā? Atbilde ir atkarīga no tā, vai vēlaties asāku, ātrāku un nākotnei gatrāku čipu, vai arī šo, kas paveic darbu un ietaupa naudu. Testi stāsta diezgan tiešu stāstu.

Benchmark testi ātri parāda atšķirības

CPU testos Snapdragon 8 Gen 5 izvirzās priekšā gan vienkodolu, gan daudzkodolu rezultātos aptuveni par 27 procentiem. Šī atšķirība nav nenozīmīga — tā sola ātrāk atveramas lietotnes, plūdenāku daudzuzdevumu darbību un vairāk rezerves brīžos, kad telefons tiek ļoti noslogots.

Vienkodolu rezultāts: Snapdragon 8 Gen 5 — 2 837 pret Dimensity 9300 — 2 208.

Daudzkodolu rezultāts: Snapdragon 8 Gen 5 — 9 352 pret Dimensity 9300 — 7 380.

Līdzīgs attēls parādās AnTuTu testā, kur Qualcomm čips sasniedz 2 961 236 punktus, kamēr MediaTek — 2 324 872. Tā ir veselīga aptuveni 27% priekšrocība kopumā, un sadalījums šo atšķirību tikai izceļ.

CPU veiktspēja ir augusi par 32%, GPU rezultāti — par 19%, atmiņa — par 13%, bet lietotāja pieredzes (UX) rādītājs — par daudz lielākiem 44%. Citiem vārdiem sakot, Snapdragon 8 Gen 5 ne tikai uzvar — tas uzvar visās laukumos.

Šī priekšrocība izpaužas arī 3DMark Wild Life Extreme stresa testā, kur Snapdragon čips sasniedz labāko cikla (best loop) rezultātu 5 009 pret Dimensity 9300 — 4 062. Vēl svarīgāks aspekts ir stabilitāte: Snapdragon saglabā sniegumu daudz labāk spiedienā, ar stabilitātes rezultātu 66,30% pret MediaTek 47,59%. Spēlētājiem tas nozīmē ļoti daudz.

Kur atšķirība patiešām palielinās

Daļa atšķirības izriet no ražošanas procesa. Snapdragon 8 Gen 5 ir veidots uz TSMC jaunākā 3 nm procesa, kamēr Dimensity 9300 izmanto 4 nm tehnoloģiju. Uz papīra šī šķiet neliela atšķirība, taču praksē tā ļauj Qualcomm nodrošināt labāku efektivitāti un lielāku veiktspējas rezervi.

CPU dizaini ir arī ļoti atšķirīgi. Snapdragon 8 Gen 5 izmanto 2 + 6 konfigurāciju ar diviem Oryon “prime” kodoliem pulkstenrādītāja frekvencē 3,8 GHz un sešiem Oryon veiktspējas kodoliem pie 3,32 GHz. Dimensity 9300 izvēlas 1 + 3 + 4 pieeju: viens Cortex‑X4 prime kodols pie 3,25 GHz, trīs Cortex‑X4 veiktspējas kodoli pie 2,85 GHz un četri Cortex‑A720 efektivitātes kodoli pie 2,0 GHz.

Vienkārši sakot, Qualcomm vairāk fokusējas uz maksimālo veiktspēju, un skaitļi to apstiprina. Katrā Snapdragon čipa kodolā pulksteņa frekvence ir augstāka, kas skaidro, kāpēc tas izceļas smagās slodzēs.

Grafika ir vēl viena kaujas vieta, un arī šeit Snapdragon 8 Gen 5 sit tīrāku triecienu. Tās Adreno 829 GPU izmanto Qualcomm fasētajā arhitektūrā, atbalsta reāllaika gaismas staru izsekošanu (ray tracing), Unreal Engine 5 iespējas un AI palīgu palielināšanu (upscaling), kā arī izmanto pilnu Elite Gaming rīkkopu, lai nodrošinātu stabilākus kadru ātrumus un zemāku latentumu.

Dimensity 9300 pretī liek 12‑kodolu Arm Immortalis‑G720 GPU, otrās paaudzes aparatūras ray tracing un MediaTek HyperEngine Adaptive Gaming tehnoloģiju. Tas joprojām ir nopietns spēļu platformas risinājums un spēj veiksmīgi darbināt prasīgas spēles, īpaši ilgstošā režīmā. Taču tiešā duelī Snapdragon vienkārši šķiet pilnīgāks.

AI jomā atšķirība ir tuvāka, lai gan Snapdragon 8 Gen 5 atkal izskatās nākotnei gatrāks. Tā Hexagon NPU ir optimizēts ierīcē bāzētiem palīgiem, multimodālai AI un smagākām ģeneratīvām AI slodzēm. MediaTek NPU 790 arī nav vājprātīgs — tas atbalsta lielus valodu modeļus ar līdz pat 33 miljardiem parametru un var ar iespaidīgu efektivitāti darbināt sarežģītus lokālos AI uzdevumus. Lielākajai daļai pircēju abi risinājumi būs vairāk nekā pietiekami. Qualcomm vienkārši izskatās labāk pozicionēts nākamajai funkciju vilnei.

Kamera ir vēl viena joma, kur Snapdragon 8 Gen 5 iegūst priekšrocību. Tās 20 bitu Spectra AI ISP atbalsta līdz 320 MP vienam sensoram un 4K pie 120 fps, ar OEM iespējām aktivizēt 8K ierakstu. Tas nodrošina arī uzlabotu reāllaika semantisko segmentāciju un spēcīgāku AI bāzētu attēlu regulēšanu.

Dimensity 9300 atbild ar 18 bitu Imagiq 990 ISP, atbalstu 320 MP kamerai un 8K video. Tas papildus piedāvā AI Semantic Analysis Video Engine funkcijas, nulles latentuma priekšskatījumu un pikseļu līmeņa autofokusu ar dubulto zaudējumu bez zudumiem (dual‑lossless zoom). Tas padara to par spējīgu attēlveidošanas platformu, taču Qualcomm jaunākais ISP dod Snapdragon nedaudz svaigāku priekšrocību.

Savienojamība ir jauktāka. Snapdragon 8 Gen 5 sasniedz līdz 10 Gbps lejupielādes ātrumu 5G tīklos, salīdzinot ar Dimensity 9300 — 7 Gbps. Tomēr MediaTek piedāvā ātrāku maksimālo Wi‑Fi 7 ātrumu — 6,5 Gbps pret Snapdragon 5,8 Gbps. Qualcomm pretī piedāvā Bluetooth 6.0, kamēr MediaTek pagaidām paliek uz Bluetooth 5.3.

Tātad — kurš čips ir labāks? Ja prioritāte ir veiktspēja, Snapdragon 8 Gen 5 ir spēcīgāka izvēle. Tas nodrošina labākus CPU un GPU rādītājus, augstāku stabilitāti ilgstošās spēļu sesijās, uzlabotu savienojamību un mūsdienīgāku kameras un AI komplektu. Tas šķiet kā čips telefonam, kas vēlas saglabāt aktualitāti ilgāku laiku.

Dimensity 9300 joprojām pelna cieņu. Tas ir ātrs, efektīvs un pilnībā spējīgs tikt galā ar ikdienas lietošanu, fotografēšanu un spēlēšanu bez dramatiskas pieredzes. Ja cenu starpība ir būtiska, tas var būt gudrāka iegāde. Taču, ja izmaksu atšķirība ir neliela, Snapdragon 8 Gen 5 ir vieglāka ieteikuma izvēle — tas vienkārši piedāvā vairāk.

(SEO atslēgvārdi tekstā: Snapdragon 8 Gen 5, Dimensity 9300, viedtālruņa procesors, mobilais čips, veiktspējas salīdzinājums, AI NPU, kameru ISP, spēļu veiktspēja)