Sam Altman: pārliecība, vara un sabrukstoša uzticība

Vīrietim, kurš būvē vienu no spēcīgākajiem uzņēmumiem mākslīgā intelekta jomā, Samam Altmanam vienmēr ir izraisījis īpašu interesi. Apbrīna, aizdomas, pat bailes. Jaunākais impulss nāk no garas izmeklēšanas The New Yorker, kas attēlo OpenAI vadītāju kā pārliecināšanas meistaru, kurš precīzi zina, kā iegūt skeptiķu piekrišanu, vienlaikus atstājot viņus šaubās, kam īsti var uzticēties.

Saskaņā ar rakstu vairākas tehnoloģiju iekšējās liecības apraksta Altmanu kā cilvēku, kurš ir apsēsts ar vēlmi būt patīkamam, bet tajā pašā laikā gatavs teikt visu, kas nepieciešams, lai cilvēki paliktu viņam uzticīgi. Viens bijušais OpenAI padomes loceklis gāja vēl tālāk, saucot viņu par 'sociopātu' un apgalvojot, ka viņš var būt gandrīz baisi atrauts no sekām, kuras rodas, izkropļojot patiesību.

Pārdomāta uzrunāšana un mainīga robeža

The New Yorker apraksts liecina, ka Altmana lielākā stiprība nav tehniska izcilība, bet emocionālā nolasīšana. Viņam piemīt neparasta spēja lasīt telpu, atspoguļot inženieru, investoru un regulatoru prioritātes un parādīt sevi kā personu, kas visvairāk rūpēsies par viņu bažām.

Šī prasme, pēc kritiķu teiktā, var kļūt par slazdu. Rakstā Altmanu attēlo kā kādu, kurš izmanto AI drošību kā pārliecināšanas instrumentu, nomierinot nobažītos iekšējos dalībniekus, kad nepieciešams, un pēc tam virzoties citā virzienā, kad spiediens atslābst. Apsūdzība nav vienkārši par ambīcijām. Tā ir par ambīcijām, kas ietvertas solījumos, kuri, iespējams, ilgi neturēsies.

Mirušais kodētājs un interneta aktīvists Aaron Swartz, kurš saskārās ar Altmanu Y Combinator agrīnajos gados, esot brīdinājis draugus, ka viņam nevar uzticēties. 'Viņš darītu jebko,' sacīja Swartz, pēc raksta. Šis komentārs iegūst īpašu nozīmi, ņemot vērā Swartz ietekmi tehnoloģiju kultūrā un morālo nopietnību, ar kādu tagad atceras viņa vārdus.

Raksts arī atsaucas uz dziļi nopietnu apsūdzību no Altmana māsas, kura iesniegusi civiltiesisku prasību, apgalvojot gadu ilgu seksuālu vardarbību, sākot jau no agras bērnības. Altman kopā ar māti un brāļiem noraida šos apgalvojumus. Apsūdzības joprojām ir daļa no plašākas sabiedriskās debates ap figūru, kuras ietekme tagad sniedzas tālu ārpus Silīcija ielejas.

Un tad ir biznesa puse, kur portrets kļūst vēl asāks. Vairāki The New Yorker citētie cilvēki raksturo Altmanu ne tik daudz kā inženieri būvēju, cik kā izcili darījumu slēdzēju, kādu, kurš spēj pārliecināt investorus, izpilddirektorus un kolēģus, ka viņu vērtības ir arī viņa vērtības.

'Džedi prāta triki,' to nosauca viens tehnoloģiju vadītājs. Frāze skan krāsaini, bet nozīme ir skaidra. Cilvēki pēc sarunām dodas prom pārliecināti, pat uzlādēti, tikai lai vēlāk saprastu, ka pamats varētu būt mainījies zem viņu kājām.

Viens no skaidrākajiem piemēriem ziņojumā attiecas uz Anthropic izpilddirektoru Dario Amodei, bijušo OpenAI vadītāju, kurš galu galā aizgāja, lai izveidotu konkurējošu uzņēmumu, kas koncentrējās uz AI drošību. Pēc The New Yorker pārskatītajām piezīmēm Amodei prasījis drošības prasību sarakstu, vienlaikus pārrunājot lielu Microsoft investīciju 2019. gadā. Altman piekritis, vismaz papīra formā. Bet, kad darījums tuvojās noslēgumam, Amodei konstatēja, ka jauns nosacījums klusi padarījis nederīgu viņa saraksta galveno punktu. Uzstājoties uz skaidrojumu, Altman, pēc ziņām, noliedzis, ka šāds pants pastāvētu, neskatoties uz to, ka Amodei to viņam bija pārlasījis.

Microsoft izpilddirektors Satya Nadella rakstā parādās kā vēl viens vadītājs, kurš nonācis Altmana ēnā. Cilvēki Microsoft iekšienē, pēc ziņām, saka, ka attiecības ir saspringtas atkārtotu strīdu par vienošanām un gaidām dēļ. Viena vadītāja vērtējumā Altman 'maldinājis, izkropļojis, pārskatījis un atteicies no vienošanām', kas norāda nevis uz vienu kļūdu, bet uz modeļa atkārtošanos.

Šogad radās vēl viena spriedzes vieta. Tajā pašā dienā, kad OpenAI apstiprināja Microsoft kā ekskluzīvo piegādātāju saviem modeļiem bez atmiņas, tas arī paziņoja par atsevišķu 50 miljardu dolāru darījumu ar Amazon, saistītu ar Frontier platformu AI aģentiem. Microsoft, pēc ziņojuma, norādīja, ka ir gatavs juridiski izaicināt šo soli, ja būs nepieciešams. Sektorā, kas jau ir raksturots ar sīvu konkurenci, šāda spriedze var ātri pārzīmēt alianses.

Ne visi rakstā Altmanu uzskata par skaidru ļaundari, kas plāno ēnās. Sue Yoon, bijusī OpenAI padomes locekle, piedāvāja citu skatījumu. Pēc viņas teiktā, viņš nav tik ļoti Makjavelisks manipulators, cik kāds, kurš iestrēdzis savā paša impulsā, ticot savai jaunākajai uzrunai pat tad, kad tā vairs neatbilst realitātei.

'Viņš ir pārāk iegrimis savā pārliecībā,' sacīja Yoon. 'Tāpēc viņš dara lietas, kas, ja tu dzīvo reālajā pasaulē, nav saprātīgas. Bet viņš nedzīvo reālajā pasaulē.'

Tas varbūt ir visatklātākais teikums no visiem. Jo mākslīgā intelekta sacīkstēs pārliecība var būt valūta, pārliecināšana var būt vara, un pārliecība var pārvietot miljardus. Bet, kad solījumi sāk svārstīties, apkārt sēdošie to parasti pamanīs. Un kad tas notiek, uzticība ir pirmais, kas salūst.