Trampa brīdinājums: 100% tarifi pret digitālo nodokli

Donalds Tramps publicēja skarbu brīdinājumu vietnē Truth Social, kas vairāk līdzinājās termiņam nekā diplomātijai. Viņš sacīja, ka jebkura valsts, kas ieviestu digitālā pakalpojuma nodokli Amerikas tehnoloģiju uzņēmumiem, saskarsies ar 100% tarifu. Bez izņēmumiem. Tirdzniecības līgumi, kas parakstīti, gaida ratifikāciju vai ir spēkā, tiktu atcelti.

Kur politika un tirdzniecība krustojas

Tā ir vienkārša vēstīte sarežģītam jautājumam: valstis, īpaši vairākas Eiropā, apspriež nodokļus, kuri tieši mērķē uz lielākajām globālajām platformām. Mērķu saraksts izskatās kā Silīcija ielejas ievērojamo uzņēmumu saraksts, Alphabet, Meta, Amazon. Šīs nodevas, parasti dēvētas par digitālā pakalpojuma nodokļiem vai DST, ir izstrādātas tā, lai maksātu tikai lielākie, visilgāk nostiprinātie spēlētāji. Līdz šim vairāk nekā desmit valstis ir pieņēmušas šādus pasākumus.

Kāpēc šī dusmu izpausme? Vašingtonas skatījumā DST īpaši izceļ ASV uzņēmumus. Eiropas galvaspilsētās uzstāj, ka digitālā ekonomika ir apsteigusi tradicionālās nodokļu normas un kaut kas ir jākoriģē. Konflikts šķiet tehnisks, bet likmes ir ģeopolitiskas: piekļuve tirgus, valsts ieņēmumi un sviras iespējas plašākās tirdzniecības sarunās.

Administrācija apgalvo, ka, ja tie tiks īstenoti, tarifi būtu tūlītēji un plaši.

Tramps iepriekš ir izteicis līdzīgus draudus. Pagājušajā gadā viņš brīdināja Kanādu par tās plāniem un paziņoja, ka apturēs tirdzniecības sarunas. Viņš arī draudēja ar 100% tarifu franču vīnam saistībā ar Parīzes digitālo nodokli, taču šī rīcība netika īstenota. Daļa no pašreizējās nenoteiktības ir procedurāla: vēl nav skaidrs, cik ātri Baltā nama varētu noteikt šādus tarifus. ASV tiesas februāra lēmums atcēla tarifus, kas bija saistīti ar ārkārtas likumu, pievienojot vēl vienu tiesisku neskaidrību slāni.

Ko tas nozīmē tālāk? Eiropas galvaspilsētām ir izvēle. Tās var apturēt vai atsaukt DST plānus, lai izvairītos no konfrontācijas. Tās var virzīties uz priekšu un izraisīt precedentu, cerot, ka politiskās izmaksas tirdzniecības karam būs pārvaldāmas. Vai arī tās var censties panākt ātrākas vairākpusējas noteikšanas caur institūcijām, piemēram, OECD, lai izvairītos no vienpusējiem soļiem no jebkuras puses.

Tehnoloģiju uzņēmumiem tas ir mokoši. Viņi jau saskaras ar sabiedrisku spiedienu saistībā ar nodokļiem un regulējumu dažādos tirgos. Tagad tiem jāizvērtē iespēja, ka atbilstoša rīcība vienā nodokļu režīmā var izraisīt daudz dārgākas soda sankcijas pie robežas.

Patērētājiem un uzņēmumiem, kas paļaujas uz transatlantisko tirdzniecību, seku vilnis var būt tūlītējs. Tik lieli tarifi nav neliela neērtība. Tie maina cenas, piegādes izvēles un pat uzņēmumu stratēģijas. Kurš galarezultātā segs šīs izmaksas, ir politisks jautājums tikpat daudz kā ekonomisks.

Jautājumi paliek. Vai Eiropas valdības riskēs konfrontāciju par to, ko tās uzskata par godīgu nodokļu sistēmu? Vai Vašingtona īstenos savus draudus, un ja jā, cik ātri? Atbildes veidos nākamo digitālās regulēšanas un ASV un Eiropas attiecību nodaļu.