Tiesvedība pret Meta: pieprasījums 1,4 triljonu zaudējumu

Tiesa Oaklandā pievērš uzmanību satriecošam skaitlim: 1,4 triljoniem dolāru. Tas var šķist mazs, taču šī summa atspoguļo zaudējumus, ko vairāki ASV štati pieprasa no Meta, apgalvojot, ka uzņēmums izstrādāja savas platformas tā, lai tās padarītu jauniešus atkarīgus.

Kalifornija, Kolorādo, Kentuki un Ņūdžersija vada koordinēto pasākumu, un prāva tiek izskatīta ASV apgabaltiesas tiesneses Yvonne Gonzalez Rogers priekšā. Daudzi štatu detalizētie iesniegumi joprojām ir slēgti, taču jūnija sēde atklāja pietiekami, lai parādītu, kā prasītāji nonāca pie šī virsrakstu piesaistošā skaitļa. Viņi reizināja aptuveno pārkāpumu skaitu ar soda naudām, ko katrs štats var uzlikt, radot summu, kas ir salīdzināma ar visu nozaru tirgus novērtējumiem.

Kā lieta nonāca līdz šim? Štati apgalvo, ka Meta maldināja par to, cik drošas ir tās lietotnes nepilngadīgajiem, un apzināti izstrādāja funkcijas, kas tos pievelk. Meta spēcīgi pretojas. Uzņēmums uzsver, ka jēdziens "sociālo tīklu atkarība" nav atzīta psihiatriska diagnoze un ir mēģinājis daļēji noraidīt prasības. Tiesnese Rogers atteicās atcelt lietu, atstājot atvērtus jautājumus: vai Meta platformas bija veidotas, lai radītu atkarību, vai uzņēmums maldināja sabiedrību un vai šīs apgalvotās dizaina iezīmes bija mērķētas uz jauniešiem?

Ja tiesa pieņem štatu matemātiku, soda naudas pārsniegs jebkuru patērētāju aizsardzības sodu ASV vēsturē.

Kontekstam: Meta tirgus kapitalizācija ir aptuveni 1,52 triljoni dolāru, nedaudz pāri maksimālajam sodam, ko štati pieprasa, kas piešķir juridiskajai cīņai gandrīz kinematogrāfisku mērogu. Tomēr vienīgi skaitļi neaptver plašāku tiesisko kampaņu. Šī gada sākumā Ņūmeksikas tiesvedībā tika pieņemts 375 miljonu dolāru spriedums pēc tam, kad tiesa secināja, ka Meta maldināja patērētājus; šī lieta vēl nav noslēgusies, un štats turpina prasīt papildu zaudējumus un izpildrīkojumus, kas vērsti pret Facebook, Instagram un WhatsApp.

Tikmēr 29 štatu atsevišķa koalīcija federālā tiesā ir izvirzījusi apsūdzības, ka Meta pārkāpusi Bērnu tiešsaistes privātuma aizsardzības likumu. Daudzi frontes virzieni. Dažādas tiesiskās teorijas. Viens uzņēmums krustugunīs.

Meta ir raksturojusi šādu sodu kā bezprecedenta patērētāju aizsardzības izpildē, argumentējot gan juridiskus, gan faktu aspektus iesniegumos un prasībās. Tiesneses lēmums saglabāt pamatprasības nozīmē, ka liecinieki, inženieri un iekšējie dokumenti drīz var tikt izskatīti publiski vai vismaz rūpīgāk tiesas priekšā. Šī iespēja satrauc un motivē dažādas grupas: regulētājus, kas meklē atbildību, vecākus, kuri pieprasa drošākus produktus, un akcionārus, kas vēro, kā tiesiskie riski var pārveidot tehnoloģiju milzi.

Tas nav tikai dolāru un sodu uzskaitījums. Tas iezīmē pavērsiena punktu attiecībā uz to, kā tiesas un štati pārbauda dizaina izvēles sociālajās lietotnēs. Gaidāma rūpīga koda analīze, produktu piezīmju pārskatīšana un nelielu lietotāja saskarnes mehānismu izpēte, kamēr tiesvedība attīstīsies, kā arī ilgs tiesisku argumentu laiks, kas var mainīt platformu veidošanas praksi nākotnē.