Tramps pārveido ES sodu par iespējamu tirdzniecības konfliktu

Donalds Tramps pārvērtis Eiropas konkurences sankciju par iespējamu tirdzniecības konfliktu. Viņš publicēja Truth Social, ka viņa administrācija uzsāks izmeklēšanu pēc Sadaļas 301 atbildē uz ES uzliktajiem naudassodiem pret amerikāņu tehnoloģiju uzņēmumiem, īpaši izceļot neseno 1 miljardu dolāru sodu pret Google.

Tramps rakstīja, ka 'Amerikas Savienotās Valstis nav Eiropas krājkase un mēs to nepieļausim', un paziņoja par tūlītēju rīcību, lai izmeklētu to, ko viņš sauc par negodīgām praksēm, kas kaitē ASV uzņēmumiem un nodokļu maksātājiem.

Brisele sodīja Google par prioritāru attieksmi pret tā ceļojumu un iepirkumu pakalpojumiem meklēšanas rezultātos un par to, ka, pēc apsūdzību, tā liedza izstrādātājiem reklamēt alternatīvas maksājumu metodes Google Play. Komisija abus secinājumus kvalificēja kā Digitālo tirgu likuma pārkāpumus, plaša mēroga 2022. gada regulējumu, ko izmanto, lai sodītu lielos tehnoloģiju uzņēmumus, piemēram, Meta, Apple un tagad arī Google.

Pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa februārī atcēla iepriekšējās administrācijas globālos muitas tarifus, Trampa komanda norādīja uz 1974. gada Tirdzniecības likuma Sadaļu 301 kā alternatīvu juridisku ceļu. Sadaļa 301 ļauj ASV Tirdzniecības pārstāvim izmeklēt tirdzniecības partnerus un, ja tiek konstatētas prakses, kas negodīgi ierobežo ASV tirdzniecību, noteikt muitas tarifus pret tām.

Administrācija paziņo, ka atvērs Sadaļas 301 izmeklēšanu, kas var novest pie smagiem muitas tarifiem pret Eiropas Savienību.

Juridiskie eksperti norāda, ka Sadaļas 301 darbības nav neapgāžamas. Tāpat kā ES sodus, arī šīs pilnvaras ietvaros noteiktos tarifus var pārsūdzēt ASV tiesās un potenciāli atcelt. Tādējādi šis žests ir gan politisks signāls, gan procedurārs atklāšanas gājiens, skaļš, bet ne galīgs.

Turpmākā attīstība ir svarīga ne tikai virsrakstiem. Atbildes pasākumu eskalācija var ierobežot transatlantisko tehnoloģiju uzņēmumu darbību, sarežģīt piegādes ķēdes un piespiest valdības izvēlēties starp regulatīvajām prioritātēm un tirdzniecības stabilitāti. Vai arī konflikti var nonākt tiesu zālēs un sarunu kabinetos, kur lielākā daļa šādu strīdu galu galā tiek izlemti.

Jebkurā gadījumā šis konflikts izgaismo pieaugošu spriedzi: kad iekšējā regulācija ietekmē ārvalstu uzņēmumus, tirdzniecības politika ātri kļūst par nākamo cīņas laukumu, un nevajadzētu pieņemt, ka seku vilnis apstāsies tikai pie tehnoloģiju sektora.