Meta ierobežo sarunu fokusu savās viedajās brillēs tagad

Iedomājieties, ka sēžat pārpildītā kafejnīcā, pieslējaties, lai no troksņa izķertu vienu balsi, un jums paziņo, ka jūsu dzirdes palīgs vairs nedarbojas. Tieši to satricinājumu Meta tikko nodarīja savas viedbrilles īpašniekiem.

Meta ir ierobežojusi bezmaksas piekļuvi Sarunu fokusam, uz ierīces esošai funkcijai, kas, izmantojot virziena mikrofonus un telpisko apstrādi, izolē priekšā esošo runātāju, līdz trim stundām mēnesī. Tas ir aptuveni seši minūtes dienā. Vēlaties vairāk? Varat iegādāties Meta One Premium par aptuveni €18.60 mēnesī un palielināt slieksni līdz 15 stundām.

Kāpēc tas šķiet kā mānīšana

Nav runa tikai par cenu. Dusmas rodas no tā, kur darbs tiek veikts. Sarunu fokuss darbojas lokāli uz briļļu čipseta. Tas nepaļaujas uz Meta mākoņserveriem, tāpēc uzņēmums izvairās no pastāvīgām servera izmaksām, kad funkcija tiek lietota. Pircēji jau ir samaksājuši par aparatūru. Tomēr piekļuve tās pamata, bezsaistes pieejamības funkcijai tagad tiek slēgta aiz abonementa.

Šai atšķirībai ir nozīme. Sarunu fokuss nav greznība. Tā ir pieejamības rīks, kas paredzēts, lai palīdzētu cilvēkiem sekot sarunām trokšņainās vietās, piemēram, lidostās, restorānos vai sabiedriskajā transportā. Tas darbojas arī lidmašīnas režīmā. Cilvēkiem, kuri paļaujas uz šo funkciju, jaunie ierobežojumi var šķist kā vērtības atņemšana no produkta, par kuru viņi jau ir samaksājuši.

Meta pārstāvis Tyler Yee atbildēja uz kritiku, sakot, ka trīs stundas mēnesī ir pietiekami tipiskam lietotājam, un ka maksas līmenis ir domāts profesionāļiem, kuriem nepieciešamas garākas sesijas un prioritārs ierīces atbalsts. Viņš arī uzsvēra, ka tādas funkcijas kā tiešraides tulkošana un balss asistents ierīču īpašniekiem paliks bez maksas. Šis arguments maz palīdzēja nomierināt tos, kuri uzskata, ka lokālā apstrāde ir vienreizējas izmaksas, kuras nevajadzētu atkārtoti monetizēt.

Šis abonēšanas spiediens ienāk brīdī, kad uzņēmums izjūt reālas finansiālas grūtības. Meta ir atlaidis aptuveni astoņus tūkstošus darbinieku un pielāgojis savu aparatūras stratēģiju, pat noņemot Ray-Ban zīmolu, lai dažiem briļļu modeļiem samazinātu cenu par aptuveni €74.40. Analītiķi vērtē jauno maksas līmeni kā tiešu mēģinājumu radīt atkārtotas ieņēmumus, lai līdzsvarotu lielos ieguldījumus mākslīgajā intelektā.

Tātad kas tālāk? Īpašnieki un aizstāvji izvērtē praktiskus un ētiskus jautājumus. Vai ir godīgi ierobežot bezsaistes pieejamības funkciju, kas darbojas uz apmaksātas aparatūras? Vai lokālās apstrādes slēgšana aiz durvīm izveido jaunu precedentu, kur vienreizēji pirkumi kļūst par Trojas zirgu atkārtotām maksām? Un ko tas nozīmē konkurencei, vai konkurenti saglabās šādas funkcijas patiešām atvērtas vai sekos piemēram?

Meta izmaiņa atgādina, ka ierīces īpašumtiesības un funkciju īpašumtiesības vairs ne vienmēr sakrīt. Aparatūra joprojām var būt jūsu. Tomēr daļa programmatūras uzvedības var palikt aiz maksas slēdzēm.

Šis solis piespiež pircējus izdarīt vienkāršu izvēli: pieņemt ierobežotu pieredzi vai maksāt mēnesī, lai atgūtu funkcijas, ko jūsu ierīce jau spēj veikt.