Interneta tēvs Vintons Cerfs paziņo par aiziešanu pensijā

Viņš palīdzēja savienot tīmekli. Tagad viņš atkāpjas. Vintons Cerfs, ko bieži sauc par vienu no interneta tēviem, nākamnedēļ aizies no sava amata kā Chief Internet Evangelist Google, noslēdzot nodaļu, kas sākās paketēto pārslēgto tīklu laboratorijās 1970. gados un stiepās līdz mākonim.

Ziņa izskanēja Open Frontier konferencē, kad Deivids Pētersons, UC Berkeley profesors, pazīstams ar RISC arhitektūras darbu, pieminēja Cerfa aiziešanu paneļdiskusijā. Pētersons norādīja uz Cerfa divdesmit gadu ilgo darba laiku Google un to, ka pensija ir tuvu, tikai nedēļas attālumā. Google laika brīdī uz pieprasījumiem komentēt nebija atbildējis.

Vārdi kā Cerfs un Bobs Kahns parādās īsajā sarakstā ar cilvēkiem, kuri klusi pārveidoja mūsdienu dzīvi. Kopā viņi izstrādāja TCP/IP, protokolu komplektu, kas ļauj dažādiem tīkliem darboties kā vienam globālam audumam. Šis darbs, radies 1970. gados, Cerfam un Kahnam pelnīja Turinga balvu un pat Prezidenta Brīvības medaļu. Tie nav tikai trofejas uz plaukta; tie iezīmē sistēmas līmeņa pārmaiņas, kas atbalsta visu — no video straumēšanas līdz interneta bankām.

Cerfs pievienojās Google 2005. gadā un tur pavadīja vairāk nekā 20 gadus, aizstāvot atvērtu, savietojamu internetu. Viņa loma bija mazāk saistīta ar produktu palaišanām un vairāk ar pārvaldību, virzot standartus, atgādinot inženieriem par plašāku skatījumu un aizstāvot principu, ka tīkliem jāspēj sazināties savā starpā bez vārtu turētāju noteiktajām kārtībām.

Open Frontier laikā saruna paplašinājās no vēstures uz steidzamu jautājumu: kā sabiedrībai regulēt mašīninteliģences protokolus? Panelī bija tādas figūras kā Francois Chollet, Keras veidotājs, un John Ousterhout, Tcl autors. Viņi diskutēja par atvērtā koda projektu ilgtspēju un par to, ka tikai dažas laboratorijas koncentrē jaunākos AI modeļus un resursus. Vairāki diskusijas dalībnieki uzskatīja, ka dabiskā valoda varētu būt pietiekama aģentu koordinācijai. Cerfs tam iebilda.

Kāpēc vienkārši neatļaut mašīnām runāt kā cilvēkiem? Jo cilvēka valoda ir nekārtīga. Tā ir elastīga. Tā pilna ar netiešu nozīmi un daudznozīmību. Sistēmām, kas pašas slēgs darījumus, veiks transakcijas un pieņems nozīmīgus lēmumus, Cerfs brīdināja, ka vaļīgas un daudznozīmīgas saziņas rada risku. Viņš aizstāvēja precīzus, formalizētus protokolus un standartus, kas padarītu mašīnu starpā saziņu prognozējamu un pārbaudāmu.

Cerfa centrālā doma bija skaidra: jo vairāk izplatīsies autonomie aģenti, jo vien neformāla valoda nepietiks, skaidri protokoli būs nepieciešami.

Šī ideja šķiet pazīstama ikvienam, kurš cīnījies ar agrīno interneta izstrādi: savietojamība neveidojas nejauši. To izstrādā. Standarti ir svarīgi. Tie savalda sarežģītību un samazina trauslumu. Ja tīmekļa pamatus veidoja kopīgas tehniskas normas, Cerfs uzskata, ka tāda pati disciplīna jākalpo arī AI aģentu koordinācijai, lai novērstu katastrofālas nesaprašanās un saglabātu konkurenci un atvērtību.

Telpā bija nostalģija, jā. Taču diskusija bija nākotnes virzienā. Panelisti atgriezās pie kopīgas bažas atkal un atkal: dažu laboratoriju koncentrētā skaitļošanas jauda, datu piekļuve un modeļu kontrole rada sistemiskus tehniskus, ekonomiskus un sociālus riskus. Atvērtā koda ilgtspēja tika minēta ne tikai kā filozofisks temats; tā ir praktiska problēma. Kas uzturēs bibliotēkas un rīkus, uz kuriem nākamā AI paaudze paļausies?

Cerfa aiziešana pensijā ir gan simboliska, gan praktiska. Simboliska tāpēc, ka viens no interneta pamatnoteikumu arhitektiem pamet publisko pārraudzību. Praktiska tāpēc, ka viņa skatījums, uzsverot formālu savietojamības standartu nepieciešamību, piekrīt brīdim, kad nozare meklē risinājumus, kā padarīt attīstītās AI sistēmas drošas un savstarpēji darbojošas.

Viņš atstāj aiz sevis tīklu pasauli, kas neeksistētu bez viņa agrīnās iesaistes, un diskusiju par mašīnu saziņu, kas formēs nākamo desmitgadi. Kas nākamais rakstīs šos noteikumus? Tas ir jautājums, kas paliek, un tas šobrīd ir svarīgāks nekā jebkad.